Ein Treuhänder in Luzern führt seit Jahren Domizilmandate für drei Holdings, begleitet hin und wieder eine Gesellschaftsgründung und berät bei einer Handvoll Immobilientransaktionen. Bis Ende September 2026 war das Routine ohne geldwäschereirechtliche Folgen. Seit dem 1. Oktober 2026 kann genau diese Konstellation bedeuten, dass er sich einer Selbstregulierungsorganisation anschliessen, Sorgfaltspflichten nach dem Geldwäschereigesetz erfüllen und seine Mandate so dokumentieren muss, als stünde morgen eine Prüfung an.
Die Zeit dafür ist knapp: Wer am 1. Oktober bereits berufsmässig als Berater im Sinne des Gesetzes tätig war, muss sein Anschlussgesuch bis zum 1. Dezember 2026 einreichen.
Wer muss sich bis zum 1. Dezember 2026 einer SRO anschliessen? Wer am 1. Oktober 2026 bereits berufsmässig eine neu vom GwG erfasste Beratertätigkeit ausübte und keiner gesetzlichen Ausnahme unterliegt, muss grundsätzlich bis zum 1. Dezember 2026 ein Anschlussgesuch bei einer anerkannten Selbstregulierungsorganisation (SRO) einreichen. Betroffen sein können insbesondere Treuhänder, Anwälte, Notare und Immobilienberater. Entscheidend sind die konkret ausgeübte Tätigkeit und deren Berufsmässigkeit, nicht die Berufsbezeichnung oder die Höhe des Umsatzes allein.
Den rechtlichen Rahmen bildet das Bundesgesetz über die Transparenz juristischer Personen (TJPG), das das Parlament am 26. September 2025 verabschiedet hat und mit dem das Geldwäschereigesetz (GwG, SR 955.0) erstmals auf bestimmte Beratungstätigkeiten ausgedehnt wurde [9] [11]. Der Bundesrat hat am 12. Juni 2026 das Inkrafttreten auf den 1. Oktober 2026 festgelegt, zeitgleich mit dem neuen Transparenzregister [10]. Damit wird für viele Beraterinnen und Berater eine Aufsichtsform relevant, mit der sie bisher nichts zu tun hatten: Die Selbstregulierungsorganisation.
Die verbreitetste Annahme in Treuhandbüros, Immobilienberatungen und kleineren Kanzleien klingt vernünftig: "Wir sind keine Finanzintermediäre. Wir nehmen kein Geld entgegen, wir verwalten keine Konten. Das Geldwäschereigesetz betrifft die Banken." Diese Annahme war über Jahre richtig, und genau deshalb hält sie sich so hartnäckig. Wer nie Vermögenswerte Dritter in den Händen hatte, stand ausserhalb des Gesetzes, und entsprechend schlank fiel die eigene Compliance-Organisation aus.
Missverständlich wird es, wenn das alte Kriterium auf die neue Rechtslage übertragen wird. Das revidierte GwG fragt nicht mehr nur, wer Geld bewegt, sondern auch, wer daran mitwirkt, dass Geld über Grundstücke und Gesellschaftsstrukturen bewegt werden kann. Es erfasst natürliche und juristische Personen, die für Dritte berufsmässig bei finanziellen Transaktionen einschliesslich der Mittelbeschaffung im Zusammenhang mit bestimmten Rechtsvorgängen mitwirken. Der Anker dafür ist Art. 2 Abs. 3bis GwG [4]. Mitwirkung meint dabei nach der Verordnung eine Beratung, die kausal zu einem solchen Rechtsvorgang beiträgt (Art. 12d GwV) [4].
Der Gesetzgeber verlagert die Kontrolle damit von der Zahlung zur Struktur. Geprüft wird nicht erst dort, wo Geld fliesst, sondern bereits dort, wo die rechtlichen Voraussetzungen dafür entstehen, also bei der Gründung einer Sitzgesellschaft, beim Vorbereiten eines Grundstückkaufs oder bei der Verwaltung einer Holding. Wer solche Vorgänge fachlich begleitet, wird in die Prävention einbezogen. Das ist kein Misstrauensvotum gegen die Beratungsbranche, sondern trägt dem Umstand Rechnung, dass Geldwäscherei typischerweise über Strukturen läuft, deren Aufbau Fachleute begleiten.
Wer unterstellt ist, wird nicht direkt von der Eidgenössischen Finanzmarktaufsicht (FINMA) beaufsichtigt, sondern über eine Selbstregulierungsorganisation, kurz SRO. Eine SRO ist eine privatrechtlich organisierte Aufsichtsstelle, die von der FINMA anerkannt wird. Sie konkretisiert die Sorgfaltspflichten des GwG in eigenen Reglementen und überwacht, ob ihre Mitglieder diese einhalten. Die FINMA genehmigt diese Reglemente, beaufsichtigt die SRO und kann ihnen die Anerkennung entziehen. Für Beraterinnen und Berater nach Art. 2 Abs. 3bis und 3ter GwG hält die FINMA ausdrücklich fest, dass sie sich einer anerkannten SRO anschliessen müssen und ihre Aufsicht über diese Gruppe über die SRO läuft [2]. Welche Prüfmechanismen im Einzelfall gelten, richtet sich nach dem Reglement der zuständigen SRO.
Zu den von der FINMA anerkannten Organisationen gehören unter anderem VQF, PolyReg, SRO TREUHAND|SUISSE, SRO SAV/SNV und SO-FIT; die aktuelle FINMA-Liste führt insgesamt zehn anerkannte SRO [3]. Welche davon für ein bestimmtes Beratungsunternehmen passt, hängt von Branchenzugehörigkeit, Trägerverbänden und den konkreten Dienstleistungen ab. Darauf geht der Abschnitt zum Anmeldeprozess näher ein.
Das Gesetz arbeitet nicht mit einer Generalklausel, sondern mit einem Katalog. Erfasst ist die berufsmässige Mitwirkung beim Kauf und Verkauf von Grundstücken, bei der Gründung und Errichtung nicht operativer Rechtseinheiten mit Sitz in der Schweiz oder von Rechtseinheiten mit Sitz im Ausland, bei der Führung und Verwaltung nicht operativer Rechtseinheiten, bei Einlagen in und Ausschüttungen aus nicht operativen Rechtseinheiten sowie beim Kauf und Verkauf von Rechtseinheiten, sofern der Vorgang über eine nicht operative Rechtseinheit erfolgt [4] [8]. "Nicht operativ" meint, vereinfacht gesagt, Gesellschaften ohne eigenes Geschäft, also Sitz- oder Holdingstrukturen, die vor allem Vermögen halten.
Ergänzend erfasst Art. 2 Abs. 3ter GwG, wer berufsmässig für mehr als sechs Monate Adressen oder Räumlichkeiten als Domizil oder Sitz für Rechtseinheiten bereitstellt [4]. Gemeint ist das Domizilgeschäft, also die Adresse, unter der eine Gesellschaft eingetragen ist, ohne dort eigene Büros zu betreiben. Für viele Treuhandbüros ist dieser Briefkasten der unscheinbarste und zugleich häufigste Berührungspunkt mit dem GwG. Bei den erfassten Gründungs- und Verwaltungstätigkeiten spielt die Unterscheidung zwischen operativen und nicht operativen Rechtseinheiten eine wichtige Rolle. Für die eigenständige Domizilregelung nach Art. 2 Abs. 3ter GwG gilt diese Einschränkung jedoch nicht generell [6].
Wichtig ist eine Abgrenzung, die in der Praxis gern übersehen wird: Gilt dieselbe Tätigkeit zugleich als Finanzintermediation und als Beratung, gehen die Bestimmungen für Finanzintermediäre vor (Art. 2b Abs. 1 GwG) [4].
Nicht jede gelegentliche Gefälligkeit macht aus jemandem einen Berater im Sinne des Gesetzes. Erfasst ist nur, wer berufsmässig handelt. Nach Art. 12f GwV liegt Berufsmässigkeit bereits dann vor, wenn eine Tätigkeit selbstständig und auf dauernden Erwerb ausgerichtet ist. Zusätzlich nennt die Verordnung vier Schwellenwerte, bei deren Überschreitung eine Beratung in jedem Fall als berufsmässig gilt. Diese Werte sind jedoch keine generellen Freigrenzen: Auch darunter kann eine GwG-Unterstellung bestehen [4] [11]. Berufsmässig ist die Beratung, wenn sie im Kalenderjahr einen Bruttoerlös von mehr als 50 000 Franken einbringt, wenn sie mehr als 20 Kundinnen und Kunden oder mehr als 20 Rechtsvorgänge pro Kalenderjahr betrifft, wenn die betroffenen Vermögenswerte Dritter zu einem beliebigen Zeitpunkt 5 Millionen Franken überschreiten oder wenn das Gesamtvolumen der finanziellen Transaktionen 2 Millionen Franken pro Kalenderjahr übersteigt.
Ob es sich um eine Haupt- oder eine Nebentätigkeit handelt, spielt keine Rolle (Art. 12f Abs. 2 GwV) [4].
Gerade die Transaktionsschwelle zeigt, dass auch wenige Beratungsmandate relevant sein können. Begleitet ein Berater beispielsweise einen erfassten Immobilienvorgang mit einem Transaktionsvolumen von CHF 2,5 Millionen, kann bereits dieser eine Vorgang den Schwellenwert von CHF 2 Millionen überschreiten. Ob daraus tatsächlich eine GwG-Unterstellung folgt, hängt jedoch zusätzlich von der konkreten Tätigkeit und allfälligen gesetzlichen Ausnahmen ab. Wer eine Schwelle im Laufe des Jahres überschreitet, muss den Zeitpunkt der Überschreitung erkennen und ab dann handeln. Das setzt voraus, dass Erlöse, Kundenzahl, Rechtsvorgänge und Transaktionsvolumen laufend erfasst werden. Wer nicht weiss, wo er steht, kann nicht wissen, wann er unterstellt ist.
Nicht jede Beratung fällt unter das Gesetz. Anwältinnen und Anwälte sowie Notarinnen und Notare sind ausgenommen, wenn sie im Rahmen eines Gerichts-, Behörden- oder Schiedsverfahrens tätig sind [12]. Ebenfalls ausgenommen sind staatlich zugelassene Revisionsunternehmen, soweit sie Abschlüsse prüfen [8], ebenso Notarinnen und Notare, die einen Vertrag nur beurkunden, ohne dazu zu beraten [8].
Daneben gelten Ausnahmen für Vorgänge, bei denen das Risiko von Geldwäscherei als gering gilt. Dazu gehören etwa Erbschaften, Scheidungen und Schenkungen, Geschäfte innerhalb der Familie oder zwischen verbundenen Unternehmen, Verkäufe von Liegenschaften oder Gesellschaften unter 5 Millionen Franken, wenn der Kaufpreis vollständig über eine Bank bezahlt wird, der Kauf einer Wohnung oder eines Hauses zum Selbstbewohnen und die Übergabe eines Bauernhofs an jemanden, der ihn selbst bewirtschaftet [4] [7].
Jede dieser Ausnahmen ist an Bedingungen geknüpft. Die 5-Millionen-Grenze etwa hilft nur, wenn das Geld tatsächlich über eine Bank oder einen vergleichbar beaufsichtigten Finanzdienstleister fliesst. Zudem gilt eine Ausnahme immer nur für den einzelnen Auftrag, nicht für die Person oder das ganze Büro. Wer sich auf eine Ausnahme beruft, sollte deshalb festhalten, warum sie im konkreten Fall greift. Eine Ausnahme, die niemand belegen kann, ist im Prüfungsfall bloss eine Behauptung.
Die Übergangsfristen sind knapp. Die zentrale Regel lautet: Wer am 1. Oktober 2026 bereits eine neu unterstellte Beratungstätigkeit berufsmässig ausübt, muss bis zum 1. Dezember 2026 ein Anschlussgesuch bei einer SRO einreichen (Übergangsbestimmung zur Änderung der GwV vom 26. September 2025, Abs. 1) [7] Wer erst nach dem 1. Oktober 2026 eine berufsmässige, erfasste Beratertätigkeit aufnimmt, muss innerhalb von zwei Monaten ein Anschlussgesuch einreichen. Massgebend ist dabei der Beginn der Berufsmässigkeit, nicht zwingend das Überschreiten eines der zahlenmässigen Schwellenwerte [5].
Was viele übersehen: Die Frist betrifft die Einreichung, nicht den Abschluss des Verfahrens. Sie setzt aber ein vollständiges Gesuch voraus. Die VQF etwa betrachtet ein Gesuch erst als vollständig, wenn alle Beilagen vorliegen und die Bearbeitungsgebühr bezahlt ist [5]. Ein kurz vor Fristende eingereichtes, unvollständiges Gesuch bietet deshalb wenig Sicherheit.
Die Konsequenz eines Versäumnisses ist hart. Wird kein Gesuch eingereicht oder wird es abgelehnt, dürfen die Betroffenen keine Tätigkeiten nach Art. 2 Abs. 3bis oder 3ter GwG mehr ausüben (Art. 12g Abs. 3 GwV) [7]. Es handelt sich also nicht um eine Busse, sondern um ein Tätigkeitsverbot für genau das Geschäft, um das es geht.
Zwischen Inkrafttreten und Anschlussbestätigung liegt eine Phase, die regulatorisch heikel ist, weil zwei Regeln gleichzeitig gelten.
Erste Regel: Keine neuen Geschäftsbeziehungen. Bis zur Bestätigung des Anschlusses dürfen unterstellte Beraterinnen und Berater keine neuen Geschäftsbeziehungen im Beraterbereich aufnehmen [5]. Bestehende Kundinnen und Kunden dürfen sie weiter beraten und dort auch Aufträge für neue Geschäfte und Dienstleistungen annehmen (Art. 12g Abs. 2 GwV) [1] [7]. Die Grenze verläuft also zwischen bestehender Kundschaft und neuer Kundschaft, nicht zwischen altem und neuem Auftrag.
Zweite Regel: Sorgfaltspflichten ab dem ersten Tag. Sie ist die unbequemere der beiden. Die Sorgfaltspflichten gelten ab dem 1. Oktober 2026, ohne Übergangsfrist und unabhängig vom Stand des Anschlussverfahrens (Art. 12g Abs. 1 Bst. a GwV) [7] [8]. Ein fehlender SRO-Anschluss befreit nicht von den Pflichten.
An dieser Stelle entstehen in der Praxis häufig Missverständnisse. Naheliegend ist, den SRO-Anschluss als Startpunkt zu verstehen, ab dem die GwG-Pflichten zu erfüllen sind. Das Gesetz dreht die Reihenfolge um. Die Pflichten gelten seit dem 1. Oktober, die Aufsicht kommt später dazu. Wer davon ausgeht, bis zur Anschlussbestätigung noch nichts tun zu müssen, folgt einer nachvollziehbaren Annahme, die der Rechtslage jedoch nicht entspricht.
Für Unternehmen, die bereits als Finanzintermediär einer SRO angeschlossen sind und zusätzlich Beratungstätigkeiten im Sinne des revidierten GwG ausüben, ist der Weg kürzer. Nach den Angaben der SRO TREUHAND|SUISSE müssen sie eine solche Beratungstätigkeit bis zum 1. Dezember 2026 melden [6]. Für Personen, die direkt von der FINMA beaufsichtigt oder bewilligt sind und am 1. Oktober als Berater tätig waren, gilt eine Meldepflicht gegenüber der FINMA mit derselben Frist [1]. Ob und in welcher Form darüber hinaus ein eigenes Verfahren nötig ist, sollte mit der zuständigen Aufsichtsstelle geklärt werden.
Der Anmeldeprozess unterscheidet sich je nach Organisation, folgt aber einem gemeinsamen Muster aus vier Schritten. Die ersten drei liegen vor dem eigentlichen Gesuch und werden in der Praxis regelmässig unterschätzt.
Erster Schritt: Unterstellung prüfen. Am wichtigsten ist die dokumentierte Prüfung, ob die eigene Tätigkeit überhaupt unter das GwG fällt. Das klingt selbstverständlich und wird dennoch oft übersprungen, weil das Ergebnis vermeintlich klar ist. Ein negativer Befund gehört aber ebenso in die Akte wie ein positiver. Wer heute festhält, warum er nicht unterstellt ist, muss es in zwei Jahren nicht aus dem Gedächtnis rekonstruieren. Eine fehlende Unterstellungsprüfung gehört nach unserer Beratungserfahrung zu den häufigsten Lücken in der GwG-Compliance, und sie ist die einzige, die sich mit einem einseitigen Aktenvermerk schliessen lässt.
Zweiter Schritt: Die passende SRO wählen. Die Wahl hängt von Branchenzugehörigkeit, Verbandsmitgliedschaft, Tätigkeit und Geschäftsmodell ab. Die SRO TREUHAND|SUISSE setzt die Mitgliedschaft in einem ihrer Trägervereine voraus, namentlich TREUHAND|SUISSE, EXPERTsuisse, SwissAccounting oder SVIT Schweiz [6]. Andere Organisationen wie PolyReg oder VQF sind breiter zugänglich. Die Bearbeitungsdauer hängt von der jeweiligen SRO, den eingereichten Unterlagen und dem Geschäftsmodell ab. Wer noch keine Organisation gewählt hat, sollte die Kontaktaufnahme nicht über diese Woche hinaus aufschieben.
Dritter Schritt: Unterlagen zusammenstellen. Typischerweise verlangt eine SRO einen aktuellen Handelsregisterauszug, der in der Regel nicht älter als sechs Monate sein darf, eine Beschreibung der Tätigkeit, eine Erklärung über die Beteiligungsverhältnisse, Strafregisterauszüge der verantwortlichen Personen, Kopien gültiger Ausweise und Lebensläufe, die Bezeichnung einer GwG-Kontaktperson und eine Gewährserklärung, also eine Erklärung über laufende oder abgeschlossene Verfahren. Juristische Personen liefern zusätzlich Angaben zu Verwaltungsrat, Geschäftsleitung und qualifiziert Beteiligten, natürliche Personen und Personengesellschaften die entsprechenden Nachweise auf individueller Ebene. Die verbindliche Liste steht in der Wegleitung der jeweiligen SRO [5].
Vierter Schritt: Gesuch einreichen und Prüfung begleiten. Die SRO prüft formell und materiell, ob das Unternehmen Gewähr für die Einhaltung der GwG-Pflichten bietet. Dazu gehören die fachlichen Qualifikationen der verantwortlichen Personen, die interne Organisation und die Vorbereitung auf die GwG-Prüfung. Die SRO kann nachfragen und zusätzliche Nachweise verlangen. Wie viele Rückfragen kommen und wie lange das Verfahren dauert, lässt sich nicht pauschal vorhersagen.
Der Pflichtenkatalog für Beraterinnen und Berater ist schlanker als jener für Finanzintermediäre. Im Kern stehen drei Grundpflichten (Art. 8b Abs. 1 GwG) [7]:
Hilfsmittel Transparenzregister. Seit dem 1. Oktober 2026 können unterstellte Personen das nicht öffentliche Transparenzregister für ihre Abklärungen nutzen [10] [12]. Es ist eine Hilfe, kein Ersatz: Der Eintrag ersetzt die eigene Feststellung der wirtschaftlich berechtigten Person nicht [12].
Zusätzliche Abklärungen je nach Risiko. Über die Grundpflichten hinaus sind Gegenstand und Zweck des Geschäfts festzustellen und bei erhöhten Risiken die Hintergründe vertieft abzuklären (Art. 8b Abs. 2 GwG) [7]. Wie weit das im Einzelfall reicht, regelt die SRO in ihrem Reglement, mit vereinfachten oder verschärften Pflichten (Art. 8c GwG) [7].
Organisation und Sanktionslisten. Art. 8d GwG verlangt angemessene organisatorische Massnahmen, vor allem geschulte Mitarbeitende und interne Kontrollen [7] [8]. Sie sollen ausdrücklich auch Verstösse gegen Zwangsmassnahmen nach dem Embargogesetz verhindern [7]. Damit kommt ein Prüffeld hinzu, das bisher eher als Bankthema galt: Der Abgleich von Kundschaft und wirtschaftlich berechtigten Personen mit den Sanktionslisten.
Ein schlanker Katalog lässt sich nur dann schlank erledigen, wenn er als Entscheidungsprozess angelegt ist und nicht als Dokumentensammlung. Ausweise und Registerauszüge zu sammeln ist der leichte Teil. Am Ende jeder Abklärung steht die eigentliche Frage: Wollen wir dieses Mandat unter diesen Umständen führen?
Die Kosten der GwG-Compliance haben eine sichtbare und eine unsichtbare Seite.
Sichtbare Kosten. Dazu gehören die externen Positionen:
Die Beträge variieren je nach SRO und Betriebsgrösse und sind den jeweiligen Gebührenreglementen zu entnehmen [5].
Unsichtbare Kosten. Hinzu kommt die interne Arbeitszeit für KYC-Abklärungen ("Know Your Customer", also Identität und Hintergrund der Kundschaft) sowie für Dokumentation, Aktualisierung und Prüfungsvorbereitung. Sie fällt oft stärker ins Gewicht als die externen Gebühren. Ein strukturierter KYC-Prozess mit klaren Verantwortlichkeiten und digitaler Unterstützung kann diesen Aufwand deutlich senken.
Wer SRO allein anhand der Gebührentabelle vergleicht, sieht die Einstiegskosten und übersieht den laufenden Aufwand.
Wahrgenommenes Risiko. Viele Beratungsunternehmen fürchten derzeit vor allem die SRO-Gebühren und den Aufwand des Gesuchs. Dieses Risiko ist real, aber überschaubar und planbar.
Tatsächliches Risiko. Es liegt an drei anderen Stellen, und alle drei sind Fehler der Vorbereitung.
Erster Fehler: Vorlaufzeit unterschätzen. Viele gehen davon aus, ein Gesuch lasse sich in wenigen Tagen einreichen. In der Praxis brauchen allein das Zusammenstellen der Unterlagen, das Einholen aktueller Strafregisterauszüge und die Beschreibung der Tätigkeit mehrere Wochen, und danach folgt erst die materielle Prüfung durch die SRO.
Zweiter Fehler: Einreichung und Anschluss verwechseln. Wer sein Gesuch fristgerecht eingereicht hat, ist damit noch nicht angeschlossen. Zwischen Gesuch und Bestätigung liegt ein Prüfverfahren, und während dieser Zeit gilt die Einschränkung für neue Geschäftsbeziehungen weiter. Neue Mandate allein deshalb anzunehmen, weil das Gesuch bereits eingereicht ist, wäre mit der Übergangsregel nicht vereinbar.
Dritter Fehler: Interne GwG-Prozesse zu spät aufbauen. Er wiegt am schwersten. Der SRO-Anschluss setzt voraus, dass grundlegende Strukturen bereits stehen, nämlich eine benannte GwG-Kontaktperson, ein dokumentierter Prozess für Identifikation und Risikobeurteilung, eine Regelung für Verdachtsfälle und ein Schulungskonzept. Wer all das erst während des Aufnahmeverfahrens aufbaut, verliert Zeit, die er nicht hat, und riskiert, dass die SRO genau dort nachfragt, wo noch nichts ist.
Grenzen der Einschätzung. Nicht jedes Treuhandbüro steht vor einem Umbau. Wer ausschliesslich operative Gesellschaften betreut und keine Domizile stellt, ist in vielen Fällen gar nicht betroffen. Für diese Unternehmen besteht das Risiko nicht im SRO-Verfahren, sondern darin, dass sie ihren Befund nicht festgehalten haben.
Muss sich jeder Berater in der Schweiz einer SRO anschliessen? Nein. Einen Anschluss braucht nur, wer eine erfasste Tätigkeit berufsmässig ausübt und sich auf keine Ausnahme berufen kann. Die Prüfung, ob eine Unterstellung vorliegt, gehört aber in jedem Fall dokumentiert.
Was geschieht, wenn die Frist vom 1. Dezember 2026 verpasst wird? Dann endet die Übergangsregel. Ohne Gesuch ist die unterstellte Tätigkeit nicht mehr zulässig, dasselbe gilt nach einer Ablehnung (Art. 12g Abs. 3 GwV) [7].
Für den Treuhänder aus Luzern hiesse das: Wäre er unterstellt und hätte die Frist verpasst, könnte er die Domizilmandate für seine drei Holdings vorübergehend nicht weiterführen [11].
Das Verbot betrifft allerdings nur die unterstellten Tätigkeiten. Leistungen, die nicht unter das GwG fallen, etwa Mandate für operative Gesellschaften, kann er weiterhin erbringen. Unverändert gelten in dieser Zeit die Sorgfaltspflichten, einschliesslich der Meldepflicht bei begründetem Verdacht, deren Verletzung mit Busse geahndet werden kann (Art. 37 GwG) [7]. Ob weitere aufsichts- oder strafrechtliche Folgen hinzukommen können, ist für Beraterinnen und Berater noch nicht abschliessend geklärt.
Wer die Frist verpasst hat, verliert also Zeit, aber nicht den Weg zurück. Ein Anschlussgesuch lässt sich auch nach dem Stichtag stellen, und mit dem bestätigten Anschluss können die unterstellten Mandate wieder aufgenommen werden.
Hilfreich ist, möglichst rasch mit der gewünschten SRO Kontakt aufzunehmen, die Lage offen zu schildern und ein vollständiges Gesuch einzureichen. Je früher das geschieht, desto kürzer bleibt die Pause.
Und wenn das Gesuch rechtzeitig eingereicht ist? Dann laufen bestehende Geschäftsbeziehungen bis zum Entscheid der SRO weiter, neue Kundschaft kommt erst nach der Bestätigung hinzu. Dieser Schutz setzt ein vollständiges Gesuch voraus. Fehlen Beilagen oder ist die Bearbeitungsgebühr noch offen, gilt ein Gesuch etwa bei der VQF noch nicht als vollständig. Am sichersten ist deshalb, das vollständige Gesuch einige Tage vor Fristende abzugeben, spätestens aber am 30. November, da einzelne Verbände dieses Datum als letzten Tag nennen.
Die GwG-Revision bringt für viele Schweizer Beratungsunternehmen eine strukturelle Umstellung, und sie steht nicht mehr bevor, sie gilt bereits. Der SRO-Anschluss ist dabei nicht das Ende der Vorbereitung, sondern der Beginn einer laufenden Compliance-Organisation.
Wer betroffen ist, sollte jetzt drei Dinge erledigen: Die Unterstellung dokumentiert prüfen, die SRO bewusst wählen und ein vollständiges Gesuch fristgerecht einreichen. Parallel dazu müssen die internen Prozesse so stehen, dass die Sorgfaltspflichten heute erfüllt werden und nicht erst nach der Bestätigung. Wer das jetzt sauber macht, geht mit einem Vorsprung in die erste Prüfung. Wer erst mit der Ankündigung der Prüfung beginnt, hat deutlich weniger Zeit für einen geordneten Aufbau.
Der Treuhänder aus Luzern muss sich deshalb nicht fragen, ob er Berater ist. Er muss sich fragen, ob er es belegen kann, wenn er keiner ist, und ob er bereit ist, wenn er einer ist.
Sind Sie von der neuen GwG-Unterstellung betroffen?
Nicht jede Beratungstätigkeit führt automatisch zur GwG-Pflicht. Entscheidend sind die tatsächlich erbrachten Leistungen, deren Berufsmässigkeit und mögliche gesetzliche Ausnahmen.
Mit unserem GwG-Quick-Check können Sie in wenigen Minuten eine erste Einschätzung erhalten. Wer neu unterstellt ist, sollte den SRO-Anschluss jetzt vorbereiten – die Frist für bereits am 1. Oktober 2026 tätige Berater endet am 1. Dezember 2026.
Quellenverzeichnis
[1] FINMA: Hinweise zur Revision des Geldwäschereigesetzes (GwG) und der Geldwäschereiverordnung (GwV) per 1. Oktober 2026, abgerufen am 10.11.2026.
[2] FINMA: Selbstregulierungsorganisationen (SRO), abgerufen am 10.11.2026.
[3] FINMA: Liste der anerkannten Selbstregulierungsorganisationen, Stand 10.11.2026.
[4] SVIT Schweiz: Merkblatt "Beratung in Immobiliengeschäften: Unterstellung unter das Geldwäschereigesetz", Version 1.0, Juli 2026 (mit Wortlaut von Art. 2 Abs. 3bis, 3ter, 4ter und Art. 2b GwG sowie Art. 12d–12f GwV).
[5] VQF: Beraterinnen und Berater, abgerufen am 10.11.2026.
[6] SRO TREUHAND|SUISSE: Aktuelles, abgerufen am 10.11.2026.
[7] Homburger: GwG-Revision: Auswirkungen auf die Immobilienbranche, abgerufen am 10.11.2026.
[8] BDO Schweiz: Beratung neu dem Geldwäschereigesetz (GwG) unterstellt: Diese Pflichten gelten ab 1. Oktober 2026, abgerufen am 10.11.2026.
[9] Bär & Karrer: Swiss Anti-Money Laundering Regulation Revised: New Transparency Register and New Rules for Advisors, Briefing vom 26.09.2025.
[10] law.ch: Geldwäscherei: Bundesrat setzt schärfere Regeln und neues Transparenzregister in Kraft, Juni 2026.
[11] Amtliche Texte: Verordnung über die Transparenz juristischer Personen und die Identifikation der wirtschaftlich berechtigten Personen (TJPV) vom 12. Juni 2026.
[12] PXL Vision: GwG-Revision 2026: Neue Pflichten für Anwaltskanzleien, abgerufen am 10.11.2026.